Test dwoch proporcji (z) + przedzial Wilsona 95%

Czym liczymy

Potok, który to liczy

detect_attendance_shift

Wersja metody

v1

Próg

|delta| >= 15 pp oraz |z| > 2,576 (p < 0,01), polowa CI <= 5 pp

Poziom ufności

95 %

Dane wejściowe

vote_record, voting, person, change_record, dataset_coverage

Kod, który to liczy

backend/pipelines/sql/attendance_deviation.sql

Odcisk metody

b92f32071625c841ed0bb4ad1a8b1cfc2f55117186dc9b12f5af22dee78b687e

Suma kontrolna zapytania, parametrów, progu i wymogów. Zmiana któregokolwiek z nich bez podbicia wersji zatrzymuje wdrożenie.

Jak to liczymy

Porownujemy udzial glosowan, w ktorych posel oddal jakikolwiek glos, w oknie 90 dni z jego wlasnym oknem bazowym (od poczatku danych do 91. dnia wstecz). Okna sa ROZLACZNE — sprawdza to krok assert. Zglaszamy roznice >= 15 pp przy |z| > 2,576 i polowie przedzialu Wilsona nie wiekszej niz 5 pp. Wynik NIE mowi, dlaczego posla nie bylo: choroby i delegacji nie widzimy w danych.

Czego ta metoda nie rozstrzyga

• Przyczyny nieobecnosci nie znamy — choroba, delegacja i absencja wygladaja w danych identycznie
• Wykaz glosowania obejmuje tylko poslow obecnych w wykazie; zmiana skladu Sejmu zmienia mianownik
• Brak korekty na wielokrotne testowanie: przy 460 poslach czesc trafien jest przypadkowa
• Podajemy statystyke z i prog krytyczny, nie p-value: baza nie ma funkcji rozkladu normalnego