Pryzmat · sprawdzaj u źródła
Sprawdź, co mówią posłowie, jak głosują i co zmieniają ustawy. Publiczne dane i analizy w jednym miejscu.
Dane źródłowe, obliczenia i interpretacje AI to różne rzeczy. Jak je czytać?
Pobieramy zdarzenia z ostatnich 7 dni…
Tak to wygląda naprawdę - poniżej zrzuty ekranu z działającego serwisu. Kliknij kafel, żeby wejść w dane.
Kto z kim: posłowie, ich spółki, zarządy, beneficjenci rzeczywiści i zamówienia publiczne na jednym grafie. Każde połączenie ma źródło (KRS, CEIDG, CRBR, BZP) i datę - i jest pokazane jako fakt, nigdy jako oskarżenie.
Otwórz →
Dostępne analizy AI wypowiedzi: uzasadnienia, konkret i techniki retoryczne. Sprawdź cytaty ze stenogramu oraz opis metody; ocena AI wymaga weryfikacji w kontekście.
Otwórz →
Posłowie i dziesięć cech komunikacji naraz - merytoryczność, konkret, logika, kultura debaty. Kolor to pozycja względem reszty Sejmu. Znajdź swojego posła, filtruj klubem, porównaj dwóch.
Otwórz →
Skład izby, geografia mandatów, frekwencja, podziały i dyscyplina, majątek - od ogółu do szczegółu, jak dział podręcznika, tylko że na żywych danych i z metodą przy każdej liczbie.
Otwórz →Stenogram pokazuje zapis debaty. Obliczenia opisują analizowany zbiór, a AI pomaga klasyfikować cechy wypowiedzi i wskazywać fragmenty warte uwagi. To trzy różne warstwy: źródło, wynik obliczenia i interpretacja. Analiza stylu wypowiedzi nie jest oceną poglądów ani prawdziwości jej treści.
AI może się mylić. Cytat pozwala sprawdzić podstawę interpretacji, ale sam nie dowodzi, że jest ona trafna. Przed wykorzystaniem analizy sprawdź datę, zakres materiału i kontekst w źródle. Metodologia opisuje znaczenie wskaźników i ich ograniczenia; wynik nie jest uniwersalną oceną polityka.
Wszystkie dane pochodzą wyłącznie z oficjalnych, publicznie dostępnych źródeł. Żadna informacja na tej platformie nie została uzyskana w sposób nielegalny ani nie pochodzi z „wycieku”. Każde źródło jest jawne z mocy prawa.
Surowe dane są przetwarzane automatycznie - metodami statystycznymi i uczenia maszynowego. Obowiązuje przy tym jedna zasada: jeśli dziennikarz zapyta „jak to policzyliście?”, odpowiedź musi brzmieć metoda + liczność próby + przedział ufności + odnośnik do kodu, a nie „próg ustawiony na oko”.
Ważne zastrzeżenie
Sztuczna inteligencja pomaga opisywać dane i analizować wypowiedzi. Nie jest niezależnym źródłem faktów. Może źle przypisać kontekst, uprościć argument lub sformułować nieuprawniony wniosek. Dlatego interpretację trzeba zestawić z oryginalnym materiałem.
System jest zbudowany na sprawdzonych technologiach open-source. Kod źródłowy jest dostępny publicznie na GitHubie.
Nie jestem w żaden sposób powiązany z jakąkolwiek partią polityczną ani stronnictwem.
Jako obywatel obserwuję, jak trudno jest w Polsce dotrzeć do rzetelnych, uporządkowanych informacji o działalności parlamentarzystów. Dane są publiczne - to gwarantuje prawo - ale rozproszone po dziesiątkach rejestrów, w formatach utrudniających analizę. Żeby wyciągnąć proste wnioski o tym, kto z kim współpracuje i jakie są realne powiązania, trzeba być zaawansowanym analitykiem. To nie powinno tak wyglądać.
Doceniam nieocenioną pracę polskich dziennikarzy śledczych. Jednocześnie widzę, że ich analizy - z natury rzeczy - dotyczą wybranych tematów w konkretnym momencie. Brakuje narzędzia, które dałoby ciągły, holistyczny wgląd w to, co dzieje się w Sejmie: kto jak głosuje, jakie ma powiązania biznesowe, jak zmienia się jego majątek z roku na rok. Jestem programistą i analitykiem danych - tabele, wykresy i diagramy to mój język. Dlatego stworzyłem Pryzmat.
Ten projekt nie powstał na zlecenie żadnej firmy, organizacji ani redakcji. Sfinansowałem go z własnych środków i poświęciłem mu swój prywatny czas, kierując się prostym przekonaniem: skoro dane o działalności polityków są z mocy prawa jawne, to powinny być też łatwo dostępne i zrozumiałe dla każdego obywatela.
Uważam się za patriotę i nie tworzę tego narzędzia przeciwko komukolwiek. Wręcz przeciwnie - wierzę, że transparentność służy wszystkim, w tym samym politykom. Problem nigdy nie polegał na braku danych, lecz na tym, że pojawiały się one wybiórczo, przy okazji konkretnych afer lub cykli medialnych. Chciałbym, żeby Pryzmat zmienił tę dynamikę - dając każdemu możliwość samodzielnego sprawdzenia faktów, bez czekania na kolejny materiał prasowy.
Widzę, jak złożona i nieprzejrzysta jest polska scena polityczna. Pozwólcie, że położę na niej warstwę analityki opartej na danych - tam, gdzie pozwalają na to publiczne rejestry i prawo do informacji.
Programista · Analityk danych · Obywatel
Prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą w branży technologicznej. Specjalizuję się w analizie danych, systemach uczenia maszynowego i budowaniu platform analitycznych. Pryzmat to mój projekt osobisty - nie jest sponsorowany, zlecony ani powiązany z żadną organizacją polityczną, medialną czy biznesową.
Jeżeli podziela Pan/Pani tę misję i chciał(a)by współpracować lub wesprzeć rozwój platformy - serdecznie zapraszam do kontaktu. To projekt obywatelski, utrzymywany z prywatnych środków. Każda forma wsparcia - merytorycznego, technologicznego czy finansowego - pozwala rozwijać Pryzmat dalej.
Kontakt: [email protected]
LinkedInDo tej pory, żeby czegoś w Pryzmacie poszukać, trzeba było wiedzieć, w którym dziale to leży. Teraz jest wyszukiwarka: na stronie głównej, pod skrótem klawiszowym i na własnej stronie wyników, której link można komuś wysłać. Strona główna zaczyna się od niej i od czterech pytań zamiast od opisu projektu. Aktualności przebudowaliśmy tak, żeby dało się je czytać - z wyborem okresu, działami i kartami, które mówią, skąd wiadomo to, co na nich piszemy. Serwis mówi też po angielsku, na razie na sześciu stronach. Najwięcej pracy poszło jednak w miejsce, którego nie widać na zrzucie ekranu: w to, żeby serwis nie udawał, że wie więcej, niż wie. Brak danych wygląda teraz jak brak danych, a nie jak zero. Nieudane pobranie mówi, że się nie udało, zamiast pokazywać pustą listę. Zniknęły liczby bez daty i źródła oraz etykiety, których nie policzyliśmy sami.
Pryzmat jest w wersji alfa i rozwija się dalej. Poniżej to, co jest w budowie albo w planach - przy każdym punkcie piszę wprost, czego jeszcze brakuje, żeby to dowieźć. Bez dat, bo terminy w projekcie prowadzonym po godzinach i tak by się rozjechały.
Więcej wymiarów wypowiedzi, ostrożniejsze progi i podręcznik tłumaczący każdą cechę osobno - żeby ocena dało się nie tylko zobaczyć, ale i zrozumieć.
Czego brakuje: Podstawy naukowe i sposób oceny są gotowe; zostaje przeliczenie stenogramów i nowy interfejs.
Część deklaracji to skany PDF - dziś analiza majątku opiera się głównie na skrótach. Pełne odczytanie skanów domknie brakujące roczniki i pozwoli porównywać rok do roku.
Czego brakuje: Rozpoznawanie tekstu ze skanów (OCR) dla kilkuset dokumentów i weryfikacja wyników.
Centralny Rejestr Umów obok zamówień z BZP: co instytucje publiczne kupują, od kogo i za ile - w tym samym widoku co powiązania biznesowe.
Czego brakuje: Pobieranie rejestru i połączenie stron umów z firmami, które już mamy w grafie.
Ustawiasz zawód, region i tematy, które Cię dotyczą - serwis podpowiada ustawy, głosowania i wypowiedzi z tego zakresu, zamiast zalewać wszystkim naraz.
Czego brakuje: Zaplecze działa i jest przetestowane; czeka na dopracowanie interfejsu przed włączeniem na produkcji.
Zestawienie deklaracji programowych z tym, jak posłowie potem faktycznie głosowali - bez ocen, samo porównanie ze źródłem po obu stronach.
Czego brakuje: Uporządkowane źródło obietnic (programy, wystąpienia) i sposób łączenia ich z konkretnymi głosowaniami.
Sygnał, gdy poseł z Twojego okręgu zmieni wzorzec głosowań, złoży interpelację albo pojawi się w nowym powiązaniu biznesowym.
Czego brakuje: Konta użytkowników, subskrypcje i kanał wysyłki - plus rozsądny próg, żeby nie zasypać skrzynki.
Ta sama analityka poza Sejmem: Senat, a docelowo sejmiki i rady miast - tam zapada duża część decyzji, o których wiadomo najmniej.
Czego brakuje: Dane z setek jednostek w niespójnych formatach; najpierw Senat, bo ma częściowo otwarte API.
Otwarty dostęp do danych Pryzmatu dla dziennikarzy, badaczy i deweloperów - żeby dało się z nich zrobić własną analizę albo aplikację.
Czego brakuje: Stabilny kontrakt danych, limity zapytań i dokumentacja - API bez tego to obietnica bez pokrycia.
Każda forma wsparcia - merytorycznego, technologicznego czy finansowego - pozwala realizować kolejne punkty z tej listy. Jeśli widzisz wartość w transparentności polskiej polityki, odezwij się.
Pryzmat działa 24/7 - serwery, baza danych, AI do analizy danych. To generuje realne koszty, a moja praca nie jest opłacana. Jeśli uważasz, że narzędzie takie jak to powinno istnieć - możesz mnie wesprzeć na Buy Me a Coffee. Nawet jedno espresso robi różnicę.
Głosowania, majątki, powiązania biznesowe, jakość debat i ścieżka ustaw - dane publicznie jawne, zebrane w jednym miejscu i opisane tak, żeby dało się je sprawdzić.
Zacznij od aktualności →Wybrane zdarzenia według rankingu aktualności, z datą wydarzenia — nie datą wygenerowania analizy. Zakres: dziś UTC i sześć poprzednich dni; to nie jest pełny przegląd prac Sejmu.
Etap procesu legislacyjnego: Skierowanie.
Etap procesu legislacyjnego: Skierowanie.
Etap procesu legislacyjnego: Skierowanie.
